En la literatura científica se consigna que la labranza de conservación favorece un incremento en la infiltración y reduce el escurrimiento superficial. Se reporta también que la rugosidad superficial del suelo producida por los diversos sistemas de labranza es un Indicador de estabilidad temporal de la estructura del suelo, yes un factor preventivo contra la erosión. El objetivo de este estudio llevado a cabo en la reglón árida del altiplano Zacatecano-Potosino fue evaluar cuantitativamente el efecto de la energía cinética de ltuvia simulada sobre la rugosidad superficial e infiltración de agua en un suelo Cambisol eútrico bajo dos sístemas de iabranza en la región árida del altiplano potosino-zacatecano Los sistemas de labranza evaluados fueron: arado de discos más rastra o labranza tradicional (LT) y labranza cero (NL). En ambos sistemas de labranza se utilizó una doble malla mosquitera (25 mallas) para simular un mantillo de residuos vegetales sobre la superficie; así mismo se aplicaron cuatro niveles de precipitación (40, 120, 2CXlY280 mm) por medio de un simulador de. lluvia tipo Morín. Los parámetros físicos medidos fueron: rugosidad superficial del suelo (Ro), infiltración (1), escurrimiento (E), energía cinética de la lluvia (Ec) y el espacio poroso del suelo (f). Los resultados obtenidos muestran que la rugosidad superficial del suelo y la infiltración del agua de lluvia disminuyeron conforme se incrementó la energía cinética de la lluvia, por lo que un modelo de tipo exponencial describe la decadencia de los cambios en rugosidad e infiltración en ambos sistemas de labranza. La labranza cero con y sin malla mostró los valores más altos de rugosidad e infiltración y menor escurrimiento en relación con el sistema de labranza tradicional con y sin malla, el cual presentó los valores de rugosidad e infiltración más bajos y por consiguiente mayor escurrimiento.Efecto de la lluvia sobre la rugosidad superficial e infiltración del agua en el suelo bajo dos sistemas de labranza. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 22 (1), pp. 3-19