Se presenta un estudio que tiene como propósito incidir en la cultura de los modelos de comunicación científica para la evaluación de la ciencia, y su impacto para la construcción de indicadores bibliométricos. Se analizaron la estructura de las bases de datos LILACS y SCOPUS, para el período 2000 al 2008, desde la visión de usuario de información para determinar indicadores bibliométricos. Las principales dificultades radicaron en el campo autor y filiación. Se establecen características dominantes en la formulación de publicaciones científicas que, posteriormente repercuten en la estructura semántica de las bases de datos bibliográficas. Se identifican limitaciones actuales en la relación existente entre: publicaciones científicas, bases de datos y la bibliometría, al respecto se enuncian consideraciones para una mejor explotación de la praxis en la comunicación científica documentaria, como proceso formal más utilizado para la difusión del nuevo conocimiento.

Rodríguez Sánchez, Y. (2008). Trilogía para la visión científica: las publicaciones científicas, las bases de datos y la bibliometría. Biblios, nro. 31, pp. 1-9.

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/us/