El análisis de una selección de periódicos españoles de diversas ideologías políticas demuestra que la mayoría de los comentaristas relacionaban la política de Cleveland en la disputa anglo-venezolana en 1895 con la de McKinley en la crisis colonial española de 1895-1898, interpretando ambas intervenciones como una función de la Doctrina Monroe. Sin embargo, al contrario que el presidente Cleveland, McKinley no apeló a esta Doctrina como justificación de su política exterior iberoamericana o de su actitud ante la guerra hispano-cubana, por lo que se interpreta que las referencias a ella en el discurso periodístico peninsular de estos años obedecen a móviles más relacionados con los resortes y objetivos de la propia retórica periodística, dentro del contexto de la política española, tanto doméstica y colonial como internacional. Esto explica las contradicciones y diferencias interpretativas en torno a la Doctrina Monroe que se reflejan en la prensa española.

Hilton, S. (1998). La “nueva” Doctrina Monroe de 1895 y sus implicaciones para el Caribe español: algunas interpretaciones coetáneas españolas. Anuario de Estudios Americanos, 55 (1), pp. 125-151.