El presente artículo constituye un intento de sistematización de avances de investigación expuestos en diferentes trabajos [Formento y Merino, 2011; Merino 2011a; 2011b; 2011c; 2011d], en los cuales fue tomando cada vez mayor relevancia la cuestión del territorio. En este sentido, nos focalizaremos en cuatro ejes que consideramos claves desde nuestra perspectiva. En primer lugar, el capital financiero transnacional, su territorialidad y la construcción de lo que llamaremos, como tendencia, un Estado Global. En segundo lugar, las formas en las que dicha territorialidad se expresa en lo local, entendiendo lo local como parte del territorio en disputa por parte de distintos proyectos, fuerzas e intereses. En tercer lugar, desarrollaremos un eje integrador que hace al objetivo del trabajo: analizar las contradicciones que atraviesan al Estado y en particular al Estado-nación y cómo las mismas se manifiestan en el territorio como territorialidades contrapuestas, impulsadas por proyectos políticos-estratégicos enfrentados. En cuarto lugar, a partir de estas consideraciones y sólo a modo de graficar algunas de las afirmaciones expresadas, plantearemos una discusión en torno a la manera en que algunos autores entienden el \"progresismo\" asociado a la nueva lógica del capital financiero transnacional y su configuración territorial.

Merino, G. (2011). Globalismo financiero, territorialidad, \"progresismo\" y proyectos en pugna. Geograficando, 7 (7), pp. 1-28.