Las regiones del Asia-Pacífico (AP) y Latinoamérica y el Caribe (LAC) no son solo los principales polos de dinamismo en lo que se considera un difícil entorno económico global, sino que también están en la vanguardia de importantes transformaciones geopolíticas. Alentados por la promesa de un mayor papel en los asuntos mundiales, los gobiernos de LAC han implementado nuevas estrategias de regionalización, con el objetivo de posicionar a LAC como una constelación alternativa de poder en un mundo cada vez más interdependiente y en un complejo sistema multipolar. Aunque la aparición de LAC en el escenario mundial se explica en parte por la creciente importancia de las relaciones económicas transpacíficas, éstas han sido poco estudiadas, en particular, en cuanto al desarrollo de los procesos de regionalización alternativos en el hemisferio occidental. Este ensayo trata de explicar la evolución de las últimas etapas de intregración y cooperación intra-regionales en LAC en un contexto de fuertes relaciones económicas transpacíficas. Las perspectivas teóricas sobre la regionalización de la economía política internacional ayuda a explicar la transición de las estrategias del regionalismo "abierto" hacia estrategias "post-liberales" en LAC. La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) sirve como estudio de caso a través del cual se pone de relieve las principales características del regionalismo post-liberal para evaluar las diferentes perspectivas de la integración y cooperación intra-regional en LAC dentro de un mapa de agrupaciones regionales heterogéneo y multifacético. Observaciones adicionales se realizan para esclarecer las tendencias actuales de las relaciones comerciales y de inversión Sur-Sur entre el AP y LAC, cómo éstas impactan los procesos de regionalización en LAC y cómo los grupos intra-regionales pueden ayudar a fortalecer las relaciones transpacíficas en los próximos años.

Ocampo, D. (2013). Intra-regional integration in Latin America and the caribbean and the missing transpacific link. Revista Andina de Estudios Políticos, 3(1), pp. 186-203.